Business Plan Ilo

Транснациональным корпорациям ответственности за экологический Хармс

Содержание:

"Транснациональные корпорации ответственности по экологической Хармс "

• Введение
• Нормы контроля за деятельностью транснациональных корпораций в ВДПЧ и МПЭСКП
• Почему и как эти транснациональные корпорации несут ответственность за экологический ущерб и вред.
• Три катастрофических бедствий в человеческой истории
• Международные руководящие принципы управления ТНК деятельности
• Являются ли эти нормы и принципы достаточно, чтобы держать эти ТНК ответственности
• Нуждающихся в международной обязательные правила
• Рекомендации
• Заключительные замечания

Транснациональные корпорации ответственности за экологический ущерб

Прежде чем начать мое выступление на данной темы, что является транснациональной корпорацией ответственности за экологический ущерб, я хотел бы сказать, что этот семинар презентация только подход документ, содержащий ряд вопросов участие которых в процессе направления нас к шагов предложений по мере ответственности ТНК за экологического вреда обеспокоены. Или я могу сказать, что это первый шаг моей исследовательской работы.

Для начала позвольте мне сначала кратко объяснить вам, что ТНК или МНК в основном?

Транснациональной корпорации (ТНК), также называемый многонациональных предприятий (МНП), это корпорация или предприятие, которое управляет производством или предоставляет услуги в более чем одной страны. Она также может быть передан в качестве международного предприятия.

Нормы четко определить "транснациональные корпорации", как "экономические лицом, работающим в более чем одну страну или группу хозяйствующих субъектов, действующих в двух или более странах – независимо от их правового форме, будь то в их родной стране или в стране деятельности, и приняты ли индивидуально или коллективно. "Рабочая группа определяет фраза" другое предприятие "как" любое хозяйствующего субъекта, независимо от международного или внутреннего характера его деятельности, в том числе транснациональные корпорации, подрядчик, субподрядчик, поставщик, лицензиат или поставщика; корпоративных, партнерства, или другой юридической форме, использованной для учреждения субъекта предпринимательской деятельности, а также характер собственности лица ".

Очень крупные транснациональные корпорации имеют бюджеты, которые превышают некоторых национальных ВВП. Многонациональные корпорации могут иметь сильное влияние на местную экономику, а также мировой экономики и играют важную роль в международных отношениях и глобализации. Это не подлежит сомнению, что ТНК являются в настоящее время ведущие транспортные средства для экономической глобализации. В соответствии с Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД). В 2002 году общемировой объем продаж ТНК достиг $ 18 трлн мирового экспорта.

На протяжении последних пятидесяти лет, государства и международные организации продолжали расширять кодификации международного права прав человека защита прав отдельных лиц в отношении правительственных нарушений. Параллельно с ростом внимание на развитие международного уголовного права в ответ на военные преступления, геноцид и другие преступления против человечности, там растет внимание к индивидуальной ответственности за грубые нарушения прав человека. Создатели этого все более крупных веб обязательств по правам человека, однако, не уделяет достаточного внимания на некоторые из самых мощных негосударственных субъектов государство в мире, то есть, транснациональные корпорации и другие предприятия. силой должны прийти ответственности и международного права прав человека необходимо сосредоточить внимание адекватно на эти чрезвычайно мощным международных негосударственных субъектов.

Транснациональные корпорации вызывают особую озабоченность в связи с последними глобальными тенденциями, потому что они принимают активное участие в некоторых из наиболее динамично секторов национальных экономик, таких как добывающая промышленность, телекоммуникации, информационные технологии, электронные потребительские товары, обувь и одежда, транспорт, банковское дело и финансы, страхование, и торговля ценными бумагами. Они приносят новые рабочие места, капитала и технологий. Некоторые корпорации сделать реальные усилия по достижению международных стандартов по улучшению условий труда и повышение местных условий жизни. Они, конечно, способны оказывать положительное влияние на содействие развитию.

Некоторые транснациональные корпорации, однако, не уважают минимальные международные стандарты прав человека и поэтому может быть замешан в преступлениях, таких, как использование детского труда, дискриминации в отношении определенных групп работников, не обеспечивают безопасное и здоровые условия труда, пытаясь подавить независимые профсоюзы, препятствуя право на ведение коллективных переговоров, что ограничивает широкое распространение соответствующих технологий и интеллектуальной собственности, и захоронения токсичных отходов. Некоторые из этих нарушений диспропорционально влияют на развивающиеся страны, детей, меньшинств и женщин, работающих в опасных и низкооплачиваемых видах работ производства, а а также коренных общин и других уязвимых групп населения.

Не сомневаюсь, что экологические последствия поведения транснациональных корпораций многочисленны и существенны, и здесь Я собираюсь обсудить эти экологические последствия ТНК.

Начнем с того, вопрос возник, почему и как ТНК несут ответственность за трансграничный экологический вреда и ущерба? Новых доктринальных разработка относится к государствам в качестве основных держателей обязательств по правам человека, в отличие от традиционного понимания государств в качестве эксклюзивного обязанности обладателей-понимание того, что по-прежнему поддерживается теми, кто считает права человека из состояния строго ориентированной точки зрения. Новых доктрина представляется в соответствии с договорами по правам человека, таких как Всеобщая декларация прав человека (ВДПЧ) и Международный пакт об экономических, социальных и Культурных правах (МПЭСКП), который, несмотря на встроенные в состоянии в центре традицию и основное внимание было уделено обязанностям государств, в частности, относятся к "любым. . . группе или отдельному лицу " как имея обязанности. В самом деле, ни одна группа или лицо не имеет права заниматься деятельностью, которая может привести к нарушению прав, закрепленных в этих документах. Если Всеобщей декларации прав человека предлагает отправной точкой в отношении ответственности транснациональных корпораций (ТНК) в соответствии с международным правом прав человека, МПЭСКП подтверждает это положение, особенно когда это касается операций в государствах, которые ратифицировали настоящего Договора.

Международное право также не были успешными в борьбе с природоохранной деятельности транснациональных корпораций (ТНК). Усилий в конце 1970-х и начале 1980-х разработки проекта Кодекса поведения в конечном счете не удалось. В 1990 году была еще одна попытка G-77 и Центр Организации Объединенных Наций по транснациональным корпорациям (ЦТК ООН), чтобы возродить эти усилия, но это никуда не ходил из-за оппозиции со стороны Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) и Соединенных Штатов. В 1992 году UNCTC была закрыта и ее деятельности интегрированы в офисе Конференции Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (ЮНКТАД). В дополнение к этим удалось усилий на международном уровне, промышленно развитые страны мало сделали попытку применять внутренние ограничения природоохранной деятельности своих собственных корпораций, действующих в других странах. Там были некоторые крупные достижения в этой области была в отношении перевозки опасных и радиоактивных материалов. Реклама на скандалы, связанные удаление токсичных химических отходов в Африке принесли эту задачу к Организации Объединенных Наций в повестку дня. Закон оккупированных авангарде всех дискуссий, потому что отсутствие международного права включен уклонение от строгих национальных законов, перемещая проблемы, вместе с токсичными отходами, для развивающихся стран, которые не имели защитных законодательства. Решающую роль закона был описан кратко на Региональном бюро ВОЗ для Европы: "комплексная система для удаления опасных отходов не будет развиваться, если его основные требования предписанные и узаконена. "Генеральная Ассамблея подтвердила важность закона, призвав правительства" принять необходимые правовых и технических мер с целью остановить и предотвратить "незаконный международный оборот и захоронение токсичных отходов, и признали" необходимость разработки норм международного Закон, как уже это возможно, об ответственности и компенсации за ущерб, причиненный в результате трансграничной перевозки и удаления опасных отходов. ".

1. Тем не менее, , когда международное сообщество объединяет, причем каждая страна принимает активное участие в разработке кодекса поведения, документ имеет гораздо больше шансов на успех. Здоровую окружающую среду включает в себя множество частных и государственных субъектов во многих странах, поэтому механизм для надлежащего осуществления права должны быть созданы на международном уровне.
2. Учитывая что до норм Организации Объединенных Наций не разработаны какие-либо правовых обязательств, его действия показывают, что считает обязательным законом не требуется.

Четыре катастрофические бедствия в истории человечества:

Фактическое настройки бедствий:

1. Unioncarbide, Бхопале (Индия)

Это правда, что индийское правительство в большей степени несет ответственность за Бхопал бедствий, но ответственность MNC's включены В США также повлечь за собой определенную ответственность.

Существует не аналогичные попытки регулировать здоровья, безопасности и природоохранной деятельности этих корпораций на правительство США. Таким образом, если принимающая страна не регулирует эти районы, США несколько корпораций по существу в состоянии работать в совершенно беззаконным способом. То, что это привело к, в свою очередь, являются утверждения, что США многонациональных корпораций, занимающихся ряд методов, которые бы незаконным в соответствии с законодательством Соединенных Штатов – от систематического ухудшения состояния окружающей среды на разоблачение иностранных рабочих поля пестицидов Известно, что вредно, от использования производственных предприятий, которые испускают уровни диоксида серы, которые пятнадцать-двадцать раз выше того, что допустимо в соответствии с законом США нагло перевозки этилированного краски и клей обычно злоупотребляют отчаянных молодых детей в страны Центральной Америки.

Возможно, самые тревожные пример бездействие законодательства США участвуют продажи ядерных мощности реактора на Филиппины корпорацией Westinghouse. Завод должен был быть расположен выше линии вине землетрясения, и ниже действующий вулкан. В дополнение к этим логистические соображения, технический проект завода не отвечают внутренним (США) стандартами. Несмотря на эти серьезные недостатки, Комиссия по ядерному регулированию (NRC) проголосовали в выдаче лицензии завода. Совет принял к положение, что он не обладает юрисдикцией согласно внутреннему законодательству рассмотреть здоровья, безопасности и экологического воздействия на граждан получателей нации, или даже рассматривать эффекты экспортируемого реактора на интересы США и американских граждан за рубежом. Округа Колумбия подтвердил решение СРН лицензирования, считая, что агентство, утвержденным экспортировала реактора без оценки здоровья, безопасности и воздействия на окружающую среду.

Парадоксально, что американский закон запрещает "коррупции" американских транснациональных корпораций ведения бизнеса в других странах основана на идее, что взяточничество является аморальной, но она почему-то отказывается говорить о других действиях американских корпораций, что ничуть не менее аморально, как взяточничество, если не больше. Как объяснить этот результат? Один из ответов может быть, что мы можем для разделения нашей морали, и что мы помогали в это подразделения, которые существуют в нашем законе. Другое объяснение, которое мы рассмотрим в следующем разделе, является то, что решили цели за аномалий созданы, каким образом США закон был применен экстерриториально, а именно, в целях содействия национальным интересы Соединенных Штатов и их юридическими лицами.

Уроки Бхопал и Севесо аварий:

Бхопал и Севесо подняты совершенно разные вопросы о том, как эффективно регулировать, контроля и смягчения последствий техногенной катастрофы. В случае Севесо, дочерней иностранной материнской компании была готова согласиться случае, заплатив ущерба. В случае Бхопал, нападение изначально была ориентирована на иностранные корпорации родителей придраться, и претендовать на, ТНК. Это положение свидетельствует о проблемах, с которыми сталкиваются развивающиеся страны, которые часто импорта опасных веществ и технологий для столь необходимого развития проектов.

Бхопал и Севесо инцидентов поднял ряд вопросов, которые требуют дальнейшего изучения: как регулировать и при условии ТНК, действующих в зарубежных странах для определенной системы регулирования; как установить и обеспечить соблюдение международных стандартов на юридических лиц, участвующих в экспорте и импорте опасных веществ и технологий для предотвращения таких аварий в развивающихся странах, и какие механизмы урегулирования споров должны быть разработаны, чтобы найти справедливую компенсацию возмещения ущерб, причиненный к человеческим жертвам, состояние экономики, и глобальной экологии. Кроме того, почему бы не придать чувство справедливой системы социальной и экологической справедливости в международной обстановке?

Возможно то, что требуется, это попытка построить международного режима регулирования , который принимает во внимание политические и экономические реалии современного мира, в том числе взаимозависимости мировой экономики, глобальных последствий экологических опасностей, глобальный охват деятельности ТНК, и существование страны третьего мира, которые нуждаются в содействии развития без дополнительных затрат экологического ущерба. Во второй половине двадцатого век стал свидетелем игнорировании национальных границ в отношении технологии и экономики. Последние быстрой интеграции Европы и Южной Азии убедительно свидетельствует, что равномерное значения, стандартов и механизмов для контроля и регулирования ТНК необходимы в большей границ общества для разработки и поддержания относительно безрисковый мировое сообщество, что говорится о необходимости как развивающихся, так и развитых стран.

1. Различия между двумя аварий говорилось выше, и взрыва Чернобыльской многочисленны: 1) Чернобыльской участие государственные операции без ТНК или иностранной собственности в вопрос, 2) завод учетом местных законов бывшего Советского Союза, 3) бывших Советское правительство побежал операции без участия иностранных юридических и 4) аварии прекрасно продемонстрировала концепцию международного публичного права ответственности государства, поскольку бывшего Советского Союза, как государство несет ответственность за обоих экологического и финансового ущерба, нанесенного ранения стран; 5) Интересно, что вопрос о возмещении ущерба был поднят Европейским парламентом, а не по отдельным странам в любом суде; 6) трансграничное воздействие аварии ощущалось по всей Европе, и 7) основной ущерб от аварии пришли в форме долгосрочных радиационного загрязнения, экологического ущерба, дислокации экономической деятельности и долгосрочные проблемы со здоровьем.

5. Newmount Mining Corporation, 2005

В последнее время в Буят Pantai, одна из самых бедных прибрежных общин Индонезии где люди живут только с одной грунтовой дороге и без электричества, ни водопровода, что-то пошло не так. Жители деревни были поражены различных заболеваний, которые никогда не видели прежде в этой области. Они стали жаловаться на головокружение, затрудненное дыхание, опухоли, кожная сыпь, и болезни. Качества воды и воздуха испытаний, проводимых для определения Источником болезни, показали резкое увеличение мышьяк и ртуть до уровней, никогда не видел в этом регионе. Что изменилось в этой маленькой, изолированной и автономной прибрежной деревне? Ответ прибытия Newmont Mining Corporation (Newmont), американский многомиллиардный производитель золота, и его золотой рудник возле Буят залива.

1. Компании руководители отрицают какие-либо нарушения и утверждают, что во всем мире Newmont занимается бизнесом, он придерживается США природоохранного законодательства, которые нередко являются более строгими, чем в развивающихся странах.

Экологические проблемы частности в Афганистане и Ираке, которые должны быть рассмотрены:

Это ваша земля и эта земля моя земля – ​​да – но мир находится в ведении тех, кто никогда не слушать музыку в любом случае.

1. Присутствие иностранных граждан в двух штаммов государства истощены ресурсы среды и подчеркивает отсутствие международного экологического права, применимого к военной и сил по поддержанию мира.

Эти катастрофы обратить внимание на большие вопросы, возникающие в области международного права. В частности, существует является отсутствие определенности относительно того, что право контроля транснациональных корпораций (ТНК), и то, что правила в целях защиты людей и природных ресурсов стран, принимающих ТНК. Каждый народ имеет свой ​​собственный набор законов по защите окружающей среды и здоровья своих граждан. Однако, когда ТНК подвиги страны природными ресурсами принимающей страны и вредит своей земли, развивающиеся страны часто не в состоянии исполнять эти законы, поскольку они опасаются, компания оставит и принять его работу и долларов с ним. Сегодня развивающиеся страны попросили торговли здоровья и безопасности для прогресса и процветания обещанных экономических предприятий ТНК. В настоящее время без каких-либо обязательных норм международного права для защиты принимающих стран, отдельных стран оказываются в трудном положении.

Международный Руководство управления транснациональным корпорациям деятельности: обзор:

1. Эти различные инициативы, однако, не обязательна для всех предприятий следовать минимальных стандартов прав человека.

Есть много деклараций, кодексов, правил, принципов, принципов, резолюций и других документов, но основные направления для целей настоящей статьи можно найти в Стокгольмской декларации 1972 года, Кодекс поведения транснациональных корпораций, 1974, Организация Экономического сотрудничества и развития, принятой 21 июня 1976 года руководящие принципы для многонациональных предприятий, МОТ Declaration1977 и саммита в Рио и его заявления 1992 года, и совсем недавно в 2003 году, ООН норм, касающихся обязанностей транснациональных корпораций и других предприятий с Бизнес в области прав человека, 2003. Внимательное изучение этих рекомендаций и принципы будут показать, что они противоречат друг другу и что был достигнут незначительный прогресс, если таковые имеются, между Стокгольмом ООН нормы 2003 года. Напряженность в отношениях между Севером и Югом продолжается. Только прогресс признания новых проблемных областей, и, опять же, национальные государства согласились не соглашаться на методы и средства решения новых трясине.

1) Стокгольмская декларация, 1972

Взгляд на язык рекомендаций предполагает, что суть проблемы борьбы между Север и Юг. Каждая сторона стремится сохранить свою свободу от иностранного вмешательства соглашаясь с тем, чтобы защитить окружающую среду в принципе. Рекомендация 103 адресов Север-Юг конфликта и удовлетворяет как неспособность вызвать экологические проблемы в качестве предлога для дискриминационной торговой политики и, будучи не в разработке политики, что может привести к ограничительной практики в области передачи технологии в развивающиеся страны. В то же время, тех, кто ищет равенства далее подчеркиваем, что же экологические проблемы не должно быть разрешено отрицать или уменьшить доступ к развитым странам поскольку равенство необходимо для развивающихся стран, чтобы продавать свою продукцию в развитых странах. Рекомендации также подчеркивает, что бремя экологической политики, таких, как экспансивного загрязнения механизмов контроля и более строгие процесс стандартов безопасности, не должны передаваться вместе с технологией. Это означает, что экологически отраслям, наносящим ущерб не должен быть переехал в развивающихся странах. Последний сценарий, кажется, внутренне противоречивы, поскольку цель равенства с развитой экономикой требует, чтобы развивающиеся страны стремятся достижения же стандарты, которые наблюдаются в развитых странах. Как цель равенства быть реализована, когда, стремясь при этом самые передовые технологии, очень особенности продвижения отказывают в рамках пакета передачи технологии? Это нелогично подход имеет свои корни в бюрократической ментальности, которая процветает на незначительные технические успехи, а не поиску практических решений. Ирония заключается в том, что основное положение, которое, кажется, вышла из дорогих дипломатических упражнений на вопрос глобального значения, в конце концов, есть все, за исключением решения. Вопрос о получении доступа к рынкам составляет просьбой о признании уступает товаров. Сама идея такого позиция предполагает, что нижняя должны быть приняты как равные. Нижняя и главное никогда не может быть равны, единственный способ искать и равенства, чтобы конкурировать и попросить для добросовестной конкуренции. Равенство не вытекает из благотворительности. Если странах третьего мира стремятся равенства, то они должны искать партнерства на равных, а не технические победы на стол переговоров.
Это не означает, что я поддерживаю политику ТНК. Существует достаточно доказательств, в исторической литературе , что транснациональные корпорации процветают на идее максимизации богатства при минимальных затратах. Эксплуатации тактики ТНК действительно хорошо документированы. Транснациональные корпорации часто принять стратегии и средств лишенной человеческих ценностей, потому что человеческая вход измеряется в экономическом плане, а не по морально-этическим нормам.

2) Кодекс поведения для транснациональных корпораций и Декларации МОТ:

Предлагаемый кодекс поведения транснациональных корпораций, предложенный Генеральной Ассамблеи ООН говорится следующее Цели: 1) предотвращение вмешательства ТНК во внутренние дела принимающих стран и сотрудничество с расистскими режимами, 2) запрет ограничительной деловой практики по ТНК; 3) передача технологий и управленческих навыков ТНК развивающимся странам на справедливых и благоприятных условиях; 4) регулирование репатриации прибылей ТНК и 5) принятие положений по содействию реинвестирование прибыли ТНК в развивающихся странах.
Международная организация труда (МОТ) Трехсторонняя декларация принципов, Касающихся многонациональных корпораций и социальной политики рекомендует ТНК должны уделять приоритетное внимание местных кадров в области занятости и подготовки кадров, использования технологий, создавать рабочие места, обеспечить работников с информацией о фирме, чтобы конструктивные переговоры, и работать с правительствами в целях поощрения хорошего труда и занятости.

1. Хотя принцип помогает создать больше рабочих мест, это конечно не в состоянии представить местным жителям лучше трудовой этики и профессионализма, обе из которых необходимо, чтобы конкурировать на мировом рынке. Опять же, эффект самоотречения процесса обучения, которая необходима для достижения технического прогресса и равенства. Задавая для технологии, которая создает максимальное количество рабочих мест, развивающихся стран дают до эффективных методов производства. Технологии, экологические требования, скорее всего, будет одна, что создает меньше рабочих мест, но гораздо более эффективно в качестве продукции.

3) Планета Земля, 1992 год:

Саммит Земли предшествовали два заседания: Токийская декларация по финансированию глобальной окружающей среде и развитию и Декларации Куала-Лумпуре. В работе совещания в Токио, развитые страны подчеркнули "необходимость пересмотреть мышления, который лежит в основе нашего нынешнего общества. "Кроме того, они подчеркнули, что новые принципы экологической этики должны быть установлены. Все, что развивающиеся страны хотели бы, чтобы услышали, был включен в этой декларации, за исключением за специфики о передаче технологии. Были обязательства по финансовой помощи и признания необходимости перейти на экологически безопасных и надежных технологий. Однако, на Заседание Куала-Лумпур, развивающиеся страны повторили свои позиции от Стокгольмской декларации 1972 года. Они заявили:

Мы призываем развитые страны, чтобы обеспечить без дальнейшее промедление сбалансированным, смысл, и удовлетворительное завершение Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров. Кроме того, мы подчеркиваем, что развитые страны не должны пытаться навязать односторонние ограничения на международную торговлю, в частности, на базе природных ресурсов и других сопутствующих товаров по экологическим соображениям. Встречи на высшем уровне рассматриваются вопросы передачи экологически безопасных технологий, сотрудничества и наращивания потенциала в соответствии с главой 34 Повестки дня на 21. Многое из сказанного в двух предыдущих деклараций Было решено, составив содержание Глава 34. Однако, один из самых сложных вопросов, которые остались нерешенными было выражение "передача технологий. Ясно, что при разработке страны озабочены тем, чтобы приобрести состоянии современных, экологически безопасных и надежных технологий, а также все, что сопровождает его, они не в состоянии признать, что ни одно государство-оф-искусство технологии, которые разработаны и отвечать национальным социально-экономические и культурные приоритеты. Идея сохранить чистых областях меньше загрязнены. Существует только один путь к развитию, и это, чтобы остановить преобразования технологий с учетом развивающихся стран. Развивающиеся страны должны понять, что такие условия являются благоприятными для ТНК для перемещения устаревших производств и технологий для Третьего мира. Напротив, если развивающиеся страны настаивали на приобретении той же технологии, которая существует в развитых странах, они бы то по крайней мере быть уверены меньше загрязнения и улучшение своей рабочей силы на самом высоком уровне, которые совместимы с развитыми странами. Даже Рио саммит яркий пример двуличия бюрократического головотяпства, где содержатся лица недовольны ЮНЕП пытался создать параллельные учреждения в форме ЮНСЕД. Из чего стоят 800 страниц пунктов повестки дня, полный повторяющиеся и самостоятельно противоречащие положениям, если в конце они будут передачи разбавленную версию государственных технологиями-искусство? Это будет пустой тратой государственных средств, чтобы спорить же десять принципов лет после грандиозного события в Рио. Вместо этого стремления из бедных и богатых необходимо рассматривать, и наши приоритеты должны быть рассмотрены в реальных условиях. Международные рамки похожие на внутреннем корпоративном праве необходимо охватить все аспектом глобальной торговли.

4) ООН Нормы, касающиеся обязанностей транснациональных корпораций и других предприятий Что касается прав человека, 2003 год:

Нормы принятого не добровольной инициативой корпоративной социальной ответственности. Многие положения осуществления шоу что они составляют более чем стремление заявления желаемого поведения. Хотя это и не добровольным, нормы не договор, либо. Договоры являются основными источниками международного права прав человека законом.

ТНК исторически саморегулируемой международной свою деятельность в области прав человека и окружающей среды. Сегодня, мало международного права, которые четко право человека на здоровую окружающую среду. Существует еще меньше международного права, регулирующих корпораций. Некоторые из самых недооцененных и мощный неправительственных организаций в арене прав человека являются ТНК и других предприятий. Существует не применимо "жесткий закон" и немного "мягкого права", касающихся с транснациональной корпоративной отчетности. Наиболее заметным "мягкого права" является единый принцип, который призывает к поощрению корпоративной ответственности в Йоханнесбурге. Почти всех "необязательных" стремящихся заявления "мягкого права". "Жесткий закон" это то, что юристы использования на национальном уровне. Скептики "мягкого права" часто называют его "морализаторства без последствий. "Усилия по разработке уголовного права для наказания международных преступлений войны привели к повышению осведомленности о необходимости обеспечения личной ответственности за нарушение прав человека в других странах. Это осознание даже привело к признанию права на устойчивой глобальной окружающей среды. Все большее число прав человека Активисты потребовали, чтобы Организация Объединенных Наций установить единообразные правовые обязательства для ТНК в области прав человека. До ООН были приняты нормы, усилия активистов были безуспешными. Инициативе Подкомиссии резолюции 1997/11 формируется рабочая группа по методам работы и деятельности транснациональных корпораций и просил рабочий документ о правах человека и ТНК. Документ включает как обязательства по правам человека и экологические требования к ТНК. С некоторыми незначительными изменениями, 13 августа 2003 года Подкомиссия одобрила Нормы, касающиеся обязанностей транснациональных корпораций и других бизнес

В. Обязательства в соответствии с нормами

Некоторые говорят нормы представляют убежденность в правомерности мирового сообщества, как "мягкое право" часто. Нормы адрес расширение международного беспокойство по поводу безразличия ТНК к устойчивому развитию. Нормы утверждать, как главная ответственность государств и обязательства ТНК "поощрения, гарантии выполнения, уважать, обеспечивать соблюдение и защиту прав человека". Это Заявление подразумевается во всех требований, изложенных в нормах. Кроме того, комментарий объясняет, что документ относится ко всем ТНК и других предприятий и их деятельности в любой стране или хозяина.

1. Это требование адреса предыдущих дилемма, какой стандарт следует придерживаться, что в стране, принимающей страны, или международным стандартам.

C. Осуществление норм:

1. Нормы принять позицию в середине между строго добровольных программ, как Глобальный договор "и" жесткий закон "желает организаций по правам человека, такие как Международная амнистия".

Прямые обязательства состоят внутренних механизмов предназначена для разработки корпоративной культуры уважения прав граждан в принимающих странах. Нормы также обладают внешними средствами, предлагая независимым и прозрачные периодическим проверкам и контролю Организацией Объединенных Наций и других международных и национальных механизмов. Подкомиссия резолюции 2003/16 призвал НПО и других организаций принять Метод отчетности отказ корпораций соблюдать стандарты, установленные в нормах. Принцип 18 утверждает, ТНК должны вопросу оперативной и адекватной ущерба лицам и общинам пострадавшим от невыполнения обязанностей.

1. Тем не менее, нет никаких оснований норм не может быть более определенным и "более обязательными в будущем."

Д. Влияние норм

1. Другое существенное различие между Нормы и предыдущие усилия является его терминологии. При обсуждении соблюдения норм заменить стандартные термины, как "должен" на "должны". Таким образом, нормы не только Пересчет существующих обязательств, а усилия, чтобы заполнить пустоты ранее заключенных соглашений и мандата некоторые аспекты международной корпоративной ответственности.
2. Несмотря на это, дух "мягкого права" в том, что в то время как она не является юридически обязательным, он по-прежнему значительны.
3. Региональные комиссии по правам человека и суды могут использовать нормы и привести их как его авторитет в определении обязательств государств.
4. Часто "мягкого права" является первым шагом к становлению обычного международного обязательного права. Очевидно, что обширные часть "мягкого права", которая вносит существенный впечатление, часто определяет то, что в конце концов становится "жестким законом".
5. В свете всего дела в отношении Newmont, они кажутся правильными. "Мягкое право", как и нормы, просто не достаточно, чтобы остановить корпораций из серьезных злоупотреблений, что происходит в глобальном масштабе.

Являются ли эти нынешней системе норм достаточно для проведения этих транснациональных корпораций, ответственных за их экологической отчетности:

Использование норм в их нынешнем состоянии:

Независимо недостатки могут быть в действующие нормы, страны все еще могут использовать нормы, его авторитет при подаче иска. Суды и региональных комиссий по правам человека также может привести к нормам. Хотя нормы не могут быть конкретной страны могут ссылаться на них так же, как они до более обязательный орган существует. Хотя обязательного международного права необходимо, Нормы могут иметь значительное влияние в их нынешнем состоянии. Государства были найдены, чтобы посмотреть в "мягкое право" как наличие по крайней мере некоторые политическое значение. Некоторые государства даже считают необходимым соблюдать такие обязательства, как если бы "мягкого права" были обязательным требованием закона. Кроме того, в отсутствие четких правовых норм в международных делах, растет тенденция к национальным судам применять международные "мягкого права", при условии его достаточной государственной поддержки.

Региональные суды могут привести к нормам при определении требований государств и призывая их внимательно изучить поведение корпораций в рамках их юрисдикции. Часто "мягкого права" считается слишком расплывчатой, чтобы обеспечить любой власти при применении этих правила для споров, однако, это не случай с Нормами. Они могут быть приведены в качестве убедительных юридических полномочий, когда ТНК нарушает экологические права коренных народов в развивающихся странах.

Нормы дело непосредственно с коренными народами и их окружения, которые могли бы помочь установить ответственность за ТНК. Принцип 12 специально дает право на достаточное питание и питьевой воды, то граждане Буят Pantai больше не придется, потому что их рыбой и питьевой воды были загрязнены. Принцип 12 далее утверждает, что ТНК должны воздерживаться от деятельности, которые "препятствуют или мешают реализации этих прав." В своем нынешнем иск против компании Newmont, Индонезия может использовать принцип 12 в качестве поддержки, когда он утверждает, Newmont осознает ущерб его вызывает.

Нормы также заставить ТНК соблюдать международные принципы в отношении окружающей среды и прав человека и осуществлять свою деятельность таким образом, что способствует устойчивому развитию. ТНК должны соответствовать национальные законы и правила, связанные с сохранением окружающей среды государств, в которых они работают.

Два последних решений [1] Европейский суд по правам человека провели государств ответственность за неспособность соблюдать международные нормы. Они также заряженных состояний за то, чтобы проследить за проверок, которые часто могут предотвратить корпоративные проступок. Оба дела связаны с корпорациями, которые загрязняют окружающую среду, нарушение семейной и частной жизни в соответствии с Европейской конвенцией о правах человека. Суды могут ссылаться на нормы при принятии решения корпоративной отчетности. Кроме того, Африканская комиссия по правам человека и народов может привел к Нормы в проведении нигерийского правительства [2] несет ответственность за свое участие в региональных нефтяных компаний. Суд постановил, правительство отвечает за "свое участие в, и отказ ограничить, деятельность нефтяных компаний, которые были нарушения… экологических прав жителей огони".

Почему существует необходимость в обязательных международных правил?

Теперь, на данном этапе, возникает один вопрос, являются эти нормы, правила, положения и административные меры достаточно, чтобы держать эти ТНК, ответственных за их экологического вреда и ущерба?

Основные недостатки:

1. Кроме того, хотя международные стандарты становятся все более распространенными, большинство из них до сих пор "мягкого права" и стандартам развивающихся стран, являются менее строгими, чем те, регулирующих промышленно развитых странах.

Такие компании, как Newmont, кажется, уволить даже обязательным национальным законодательством. Newmont есть запись о нарушении стандартов США по охране окружающей среды в своих локальных операций и, видимо, не учитывает какой-либо добровольных обязательств. Международных сообщество не должно считать Newmont будет спокойно согласиться на "мягкое право" как Норм.

Эта задача является одной существенной причиной, почему международные набор обязательных правил является абсолютно необходимым. Правительства стоящих перед экономической мощи и давления многомиллиардные компании могут оказывать помощь в определении норм и применения минимальных международных стандартов для корпоративных контакт на своей земле. Основная проблема этих норм и административных правил в том, что эти нормы являются шагом в правильном направлении, но они не являются обязательными. Нормы не имеют адекватного мониторинга и проверки методов, однако, они могут быть легко, и необходимо, укрепить.

Кроме того, до сих пор нет обязательных органов других государств, чем то, что выбрать. Есть несколько механизмов для оказания помощи в органах. Технологий, таких как спутниковое наблюдение можно заметить незаконной деятельности, которая будет помочь странам остановить незаконную воды демпинг. Изучение Бразилии, Мексики, Индонезии и на Филиппинах обнаружили, что странам необходимо более жесткие методы для обнаружения, ареста, судебного преследования, штрафа, и осужденный виновных. Нормы могут заполнить этот пробел, создав более строгого контроля и более суровые наказания. Для того, чтобы защитить развивающиеся страны от эксплуатации, множество международных правил имеет решающее значение.

Нормы дать правительствам штатов прочную основу, на которой стоят, требуя остановить бизнеса ущерба для окружающей среды. Однако, нормы не могут защитить коренное население в развивающихся странах, когда они редко видят свой ​​день в суде. Многие потенциальные истцы никогда не возможность представлять свое дело из-за отсутствия ресурсов – в первую очередь, финансирует ее берет, чтобы пойти против ТНК. С экономического давления и угроз со стороны ТНК, многие истцы никогда не предъявить свои требования. ТНК являются мощным и может заставить граждан отказаться от любых претензий к ним. Руководителей в ТНК также имеют возможность легко убедить людей, потому что они, кажется, образованных, успешных людей. Для норм, наиболее эффективной, она должна предполагать, что отдельные ТНК утвердит нормы и случаев на самом деле будет доведено до их реализации. Чтобы сделать такие предположения не очень реалистично; Таким образом, обязательный закон, который защищает людей и дает случаях следует стремиться, является существенным.

Если каждый народ вынужден соблюдать те же законы, инвесторы не будет в состоянии выбирать страны вкладывать средства в зависимости от того или нет, что страна преследует компании, которые разрушают окружающую среду. ТНК не сможет оценить, какие страны позволит крупнейших прибыли по ее слабым экологическим стандартам, отсутствие уголовного преследования за загрязнение окружающей среды, или вред для здоровья своего народа. Страны больше не будет вынуждена в торговые здравоохранение в интересах экономического развития. Кроме того, это не разумно требовать неправительственных организаций подать иск в суд. Многомиллиардные компании несправедливое преимущество над некоммерческими организаций. Единый набор обязательных принципов необходимо уравнять.

Как только набор обязательных закона доступна странам будет облегчены под давлением, чтобы определить действительно ли они должны преследовать в судебном порядке. Такие законы будут возлагать ответственность и органов в руках международного сообщества. Развивающиеся страны поиск рабочих мест, развития и лучшей жизни для своих граждан больше не будут вынуждены выбирать рабочих мест и экономического развития на здоровье и окружающую среду.

Рекомендации:

Опасной деятельности этих ТНК представляет серьезную угрозу для мира в целом. Если некоторые виды рекомендуемой меры не были приняты в ближайшем будущем, то настанет день, что вся наша ткань экологических создать встать корни. Если бы нам пришлось искать решения, основанные на нескольких изолированных инцидентов, мы бы создать узко задуман средства правовой защиты. Факторов, которые вызывают недоверие должны быть признаны. К ним относятся: 1) внутреннего законодательства, практики и представлений о бюрократических и политических элиты, связанные с опасной деятельности, 2) международное право, кодексы поведения, декларациях и психологического восприятия дипломатической элиты в отношении человеческого благосостояния, равенства и свободы, 3) долгой истории экономической эксплуатации развивающихся стран, история нежелание принять новые методы для решения возникающих проблем, и недавней эскалацией глобальной деятельности ТНК, что сделало мировую экономику полностью взаимозависимы и 4) последние осведомленности о неэффективности фрагментарный характер природоохранных законов, которые вряд ли чтобы обеспечить защиту от опасных видов деятельности, который создал атмосферу взаимного недоверия глобальной. Эти проблемы должны быть решены для создания доверительных благоприятных условий для ориентированного на результат переговоров. Для создания такой среды, глобальное учреждение, основанное на демократических принципах и сочетания обоих компетенции и народного представительства должен быть структурирован.

• ГЛОБАЛИЗАЦИИ экологической ответственности в

ТРАНСНАЦИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Нам нужна всеобъемлющая глобальная нормативных режима, охватывающего все аспекты деятельности транснациональных корпораций, которые не только одобряет практику равенства в принципе, но добровольно следует за ним на практике. Во-первых, планы должны быть разработаны так, что международная деятельность бизнес совместимы с чаяниями народа принимающих стран, а также целей транснациональных корпораций. Во-вторых, эти мероприятия должны быть проведено без сильного падающих законные ожидания какой-либо партии. В-третьих, выполнение этих планов должно привести к достижению социальных целей экономического развития без ущерба для экологической святость нашей планеты способами, которые являются эффективными и в соответствии с глобальной социальной справедливости. В-четвертых, схема международного социального сотрудничества должна быть стабильной. В-пятых, эти правила должны быть регулярно выполнил и охотно принять соответствующие меры. Если и когда происходят нарушения, вершиной организация должна действовать в качестве стабилизирующей силы, чтобы предотвратить дальнейшие нарушения и восстановления Композиция безопасной и экологически рациональной деловой практики.
Следующие задачи в новых транснациональных правового режима для транснациональных корпораций деятельность должна быть продолжены. Во-первых, условия такой деятельности должны способствовать причиной глобальной экономической и социальной справедливости. Во-вторых, должны быть глобальные стандарты безопасности технологических процессов для транснациональных опасных и неопасных деловой активности. В-третьих, деятельность должна удовлетворять самым высоким стандартам защиты окружающей среды. В-четвертых, деятельность должны соблюдать высокие стандарты прав человека. В-пятых, разведение технологии в меньшей уровне во время работы в развивающихся странах, должны быть запрещены, даже если импорт народ этого захочет. В-шестых, ограничения в отношении иностранных капитальных инвестиций в развивающиеся страны должны быть установлены, регулируется, и был рассмотрен беспристрастным комитет, состоящий из представителей как развитых, так и в развивающихся странах, но исключая сторон в вопросе так, что решения согласованы свободны от психологического предубеждения заинтересованных сторон. Последнее, международный механизм разрешения споров должна быть создана где предпочтение предоставляется в арбитраж до привлекательным решением суда обязательной юрисдикции.
Всеобъемлющего глобального подхода к ответственности профилактика может пойти длинный путь в создании здоровой практики торговли. Устанавливая такие принципы, не только будет возможность экологических катастроф быть уменьшена, но и ответственность за соблюдение различных стандартов в разных местах будет эффективно избегать. Такая схема будет выходить за рамки первичных экологических проблем, поскольку такие факторы, как переработка, санитарных норм и прав работников на получение информации об опасности связанные с определенными видами деятельности все чаще включается в национальные и международные стандарты. Однако, до тех пор, как эти стандарты остаются фрагментированными и рассеяны, их эффективность останется пятнистой и сомнительной. Единственный ответ на затруднительное положение заключается в глобализации вопросов, проблем и задач, которые входят в сферу транснациональных деловой активности.

Для достижения этих целей, нам необходимо структура договора, который по существу устанавливает Международная компания Закона. Мы можем воспользоваться опытом Европейского сообщества. Однако, мы не должны попасть в ловушку, что Европейское сообщество, похоже, попал в – выдача слишком много директив и вызывая крайне запутанном состоянии экологических стандартов. Нам нужно договора , который предусматривает новые международные организации, похожие на Международной организации гражданской авиации, Международной морской организацией, или Международного почтового союза. Новая организация должна не только защищать интересы развивающихся стран, но и предотвратить бюрократического менталитета от снижения стандартов прав человека или загрязнения стандартов и восприятия риска просто потому, что жизнь граждан развивающихся стран, кажется, менее значительным, чем их так называемые тактические победы в осуществление свободы. Человека является человеческое и, следовательно, должны рассматриваться с достоинством как бюрократической элиты развивающихся стран и ТНК. Все это может быть достигнуто путем привлечения функций многих Организации Объединенных Наций, которые относятся к деятельности транснациональных корпораций в рамках одной организации. Комиссия ООН по транснациональным корпорациям может служить отправной точкой. Некоторые функции Конференции ООН по торговле и развитию, особенно в отношении нового международного экономического порядка, кодекс поведения транснациональных корпораций, а также нормы МОТ, должны быть объединены и рассмотрены в новой организации. Такой договор должен создать совет для деятельности многонациональных Бизнес с обеих судебных и административных функций. Все корпораций, которые участвуют в транснациональной хозяйственной деятельности должны быть обязаны зарегистрироваться в качестве ТНК с советом. Совет, в дополнение к регистрации таких корпораций, должны убедиться, что технология, переданных состоянии современных, безопасных и экологические требования. Там должен быть один единый стандарт для восприятия риска, безопасности технологических процессов, состояние окружающей среды, переработка, упаковка, и ответственности за качество продукции. Совет должен вести учет уровня научных достижений. Кроме того, все корпорации, которые работают за пределами страны своей регистрации должны убедить совет, что безопасность продукции, процессов безопасности, эффективности и стандарты же на всех заводах корпорации, что, независимо от места их нахождения, что позволяет некоторым связи для старшего средств и времени, необходимого для приведения их до безопасных стандартов.
При таком подходе, чувство глобальной справедливости, который может быть описан как справедливого международного права, касающихся мировой торговли может быть введена. Расширение этих норм для покрытия поведение государств по отношению к государственной и юридических лиц, не вопрос выбора, а вопрос необходимости.

Позвольте мне в заключение сказать, что Бхопал и других несчастных случаев, не должны рассматриваться как мрачное напоминание о судьбе и не должны быть забыты, как до сих пор просто эпизоды эпохи затрат и выгод. Это будет жаль, если "мы, люди," которые любят называть себя цивилизованной, не понимают, бесценные красоты нашей планеты, которые понесла наша жизнь, и жизни наших предков, и необходимость поднятия забитый из сырого бедности. Идеи, высказанные в заключении, в лучшем случае, фрагменты парадигма, которая стала необходимость в эпоху затмила мальтузианский пророчества. Многие узнал, сообщили ученые и прагматики может найти степени абсурда в предложениях, представленных в этом дискурсе. Мое единственное предположение, что мы думаем не как личности, нации или группы интересов, но как человек, который смотрит на мрачные реалии мира при поиске изнутри на решение, которое может по крайней мере смягчить страдания бедных, если не облегчить их вообще. Кроме того, бизнес прибыльный, транснациональные корпорации также должны понимать свою ответственность перед глобальной социальной справедливости. Они должны помочь уменьшить неравенство между имущими и неимущими при уважении неприкосновенности планете Земля. Профессор Боргезе написал в 1953 году, что "эра человечества еще не началось, но возраст Наций закончился. "Разве еще не время для начала эпохи человечества?

Ответственности государств в борьбе с транснациональными корпорациями:

Улучшение подотчетности транснациональных корпораций нарушений прав человека может быть сделано через четыре пути, которые дополняют друг друга в теории, но часто представляются в качестве альтернативных маршрутов в политическом и правовом дискурсе. Это могут быть предусмотрены, во-первых, наложить на государства ответственность за контроль корпоративных субъектов. Государство, в котором корпорация проживает может контролировать его деятельность, даже если они преследовали за рубежом, либо непосредственно, либо через создание вспомогательных корпорации (ответственность государства пребывания). "Получение" государством, где корпорация имеет свою деятельность также можно сказать, под обязательство защищать прав человека своего населения (ответственность государства пребывания). "В рамках своих обязательств по защите ресурсной базы для производства продуктов питания, государства-участники должны принимать надлежащие меры для обеспечения деятельности частного сектора и гражданского общества в соответствии с правом на питание. Межамериканской системы прав человека, состоящий из Межамериканской комиссии по правам человека и Межамериканский суд по правам человека, неоднократно указывал на то, что международная ответственность может возникнуть в результате действий третьих лиц, то есть, от действий отдельных лиц, групп лиц и корпораций, которые не связаны с государством, из-за отказа правительства выполнять свои позитивные обязательства в соответствии с международным правом прав человека. Конечно, он также поселился доктрины Межамериканской системы, что позитивные обязательства не должны быть истолкованы таким образом, чтобы навязать невозможно или непропорциональное бремя на государства. Правительства не могут нести ответственность за любой ситуации риска, который возникает в рамках своих юрисдикций тех пор, пока они находятся в полном соответствии со своими обязанностями из-за усердие. Среди случаев, которые Следует отметить, для привлечения социальных и экономических прав случае люди яномами в Бразилии. Один из вопросов, рассматриваемых в данном случае было серьезный вред, причиненный деятельностью частного добычи до сообщества коренных народов, в значительной степени из-за отсутствия предварительного и адекватной защиты для их безопасности и здоровья. Комиссия установила, что имело место нарушение права на сохранение здоровья и благополучия в Американской декларации прав и обязанностей человека. Кроме того, Комиссия рассмотрела Ситуация с правами человека в регионе Ориенте в Эквадоре в течение нескольких лет ", в ответ на претензии, что добыча нефти деятельности в регионе были загрязнения воды, воздуха и почвы, в результате чего население региона, чтобы стать больными и иметь значительно увеличенный риск серьезных заболеваний "и обращать особое внимание на негативное влияние некоторых" развития деятельности "прекращение его докладе ряд рекомендаций для правительства, которые в соответствии с содержанием обязательства по защите и обеспечению описано в предыдущем пунктов. Европейский суд по правам человека, хотя, естественно, менее плодовитым в решении этого вопроса в связи с социально-экономические права, учитывая, что эти права, как правило, отсутствуют в европейской Конвенции о правах человека и основных свобод (ЕКПЧ), четко принято аналогичный подход в отношении ответственности государств за действия третьих лиц, которые влияют осуществления признанных прав человека.

Там были также важные прецеденты в рамках Африканского системы защиты прав человека в отношении интерпретации долг для защиты и приписывая международной ответственности государства за неспособность защитить лиц, находящихся под их юрисдикцией, от разрушительного действия частных лиц, таких, как ТНК. Особенно замечательным является дело в отношении Нигерии в отношении его практики по добыче нефти в Огониленде, в котором, среди других прав, будучи обеспокоена нарушениями ряда социальных и экономических прав, содержащихся в африканских Хартии прав человека и народов (АКПЧН)-а именно прав на охрану здоровья (статья 16), экономическим, социальным и культурным развитием (статья 22), к жилья или жилья, и право на питание (последние два понимается как подразумевается в АКПЧН)-совершаются как государственными, так и частных лиц. Оба правительства Нигерии и Shell Petroleum Корпорация развития были вовлечены в нефтяной консорциум, деятельность которых вызвало серьезные ухудшения состояния окружающей среды и в результате серьезного ущерба народа огони. Африканская комиссия по правам и народов заявил, что "государство обязано защитить правообладателей по отношению к другим предметам законодательства и обеспечение эффективных средств правовой защиты". Что касается содержания этой обязанности по защите, комиссия заявила, что она "требует от государства принимать меры по защите получателей охраняемых прав человека в отношении политических, экономических и социального вмешательства "и что" как правило, предполагает создание и поддержание атмосферы или рамок эффективного взаимодействия законы и правила так, что люди будет иметь возможность свободно реализовать свои права и свободы ".

Несмотря на появление государств обязаны защищать как косвенный способ обеспечения соблюдения социальных и экономических прав стандартов ТНК, некоторые из наиболее серьезных проблем, которые режима защиты прав человека сталкивается, особенно в отношении осуществления социальные и экономические права в текущем глобализированном мире, может быть, чтобы найти эффективные способы преодоления трудностей, связанных с его состояние по-прежнему ориентированной территориальной базы и в результате проблемы юрисдикции. Как некоторые ученые отметил, что "международное право прав человека еще не развился настолько, чтобы держать государств, ответственных за действия своих неправительственных граждан, в том числе корпоративных граждан за рубежом. "Тем не менее, развитые страны могли бы в конечном итоге вступить в многосторонние соглашения и принять" надзорные функции за недостатки родителей компаний, зарегистрированных в их юрисдикции. . . , которые способствуют нарушениям прав человека за рубежом "и потенциально могут быть привлечены к ответственности перед международными контрольными органами. Учитывая возрастающую актуальность влияние экономической глобализации на традиционную концепцию ответственности государства за нарушение прав человека, многие уважаемые ученые теперь пользу расширения ответственности государства "в конкретных областях, таких, как в отношении определенных действий, совершаемых корпорациями за рубежом" введение обязательства на главную государства "контроля за деятельностью за рубежом корпораций, которые заложены под их юрисдикцией. . . без ущерба для суверенного права территориальной принимающего государства .. "

Эта позиция успешно, признавая неравномерное влияние и влияние ТНК в контексте Север-Юг, в то же время признавая важность развивающихся понятие ответственности государства за действия ТНК, которые налагает обязанности по дому государств, таких как регулирование управления компании таким образом, чтобы предотвратить их побег юрисдикции принимающих государств, которые, как правило, обременены и обусловлено необходимостью привлечения иностранных инвестиций. Тем не менее, как Специальный представитель ООН по вопросу о правах человека и транснациональных корпораций и других предприятий отметили, нет согласия между экспертами "от того, международное право требует, дома государств для предотвращения нарушений прав человека за рубежом от корпораций, базирующихся на их территории. "Вместе с тем он также отметил, что" есть более широкий консенсус, что эти государства не запрещает этого, где признается основание для юрисдикции существует, и действия государства пребывания удовлетворения общих испытаний разумности ". важным элементом этого обоснованности оценки является оценка степени , в котором принцип невмешательства во внутренние дела других государств может оказаться под угрозой. Хотя с этой точки зрения "весь режим прав человека могут рассматриваться как вызов классической точки зрения невмешательства "вопрос здесь вращается вокруг", что считается принудительным. "На самом деле, Специальный представитель ООН отметил, , что "растет поддержка на международном уровне, в том числе договорных органов, для дома государства принять нормативные меры для предотвращения злоупотреблений со стороны своих компаний за рубежом.

Таким образом, не только возможности, но и желательности расширения обязанность защищать от государства для достижения зарубежных операций ТНК, базирующихся в пределах их территориальной юрисдикции кажется ограниченным в связи с необходимостью достаточного уважения государственного суверенитета в соответствии с достоинства лиц, проживающих в пострадавших странах. Вполне вероятно, что такой процесс будет происходить постепенно, но неизбежно. Также вероятно, что он уже приступил к рассмотрению что в настоящее время пунктом международной повестки дня. Остается вопрос: каким образом добровольные или как принудительные это будет для каждого государства предположить, или разделить ответственность за поведение негосударственных субъектов, что негативно сказывается на осуществлении социальных и экономических прав за рубежом?

Саморегулирование транснациональных корпораций

Насколько правдоподобным это альтернатива? Это зависит от эффективности кодексов поведения, которые являются ярким проявлением таких добровольных инициатив, принятых компаниями в целях повышения своей репутации и в ответ на призывы к корпоративной социальной ответственности. Кодексы поведения, однако, появляются в самых разных формах: они отличаются по своему содержанию, по механизмов контроля они могут или могут не включать, и по уровню (отдельной компании, отрасли, страны или группы стран), на котором они разработаны и предлагаются для принятия. Международные соглашения по Рамочной программы , заключенного между транснациональной корпорацией и глобальный союз в целях защиты основных социальных прав работников этой компании, во всех его операциях. Такие соглашения выходят за рамки Наиболее кодексов поведения активной последствия профсоюзов в мониторинге предприятий компании, которые подписали соглашение.

Прямая ответственность транснациональных корпораций в рамках международного права

Afourth инструмент для улучшения прав человека подотчетности корпораций путем прямого введения на корпорации обязательств по международному праву. Это, действительно, как многие комментаторы интерпретировали инициативе Подкомиссии ООН по поощрению и защите прав человека когда она приняла его проект комплекса норм, касающихся обязанностей по правам человека транснациональных корпораций и других предприятий в августе 2003 года.

1. Ничто не должно предотвращения ТНК его рассмотрения в качестве субъектов международного права. Само существование международных норм применения непосредственно на них позволяет рассматривать их в качестве международно-правовых субъектов. Есть определенные международных документов в различных областях, которые предоставляют ТНК круг прав, наложить непосредственно на ТНК международных обязательств (например, не вмешиваться во внутренние дела принимающего страна), адрес для регулирования поведения ТНК на международном уровне. Следовательно, тот факт, что ТНК международных прав и обязательств является свидетельством того, что ТНК может рассматриваться в качестве субъектов международного права, поскольку международные субъективности связано с тем, наслаждаться прав утверждал и охраняются в соответствии с международным правом и с обязательствами, возложенными на по правовых документов.

Будучи субъектом международного ТНК закон может быть непосредственно несет ответственность за нарушение международного права.

После Второй войны Word, уголовном законодательстве некоторых стран, в основном из системы общего права, пришел к признают концепции уголовной ответственности юридических лиц. Так почему бы не признать такой корпоративной уголовной ответственности в соответствии с экологического права?

По данным независимого фонда научных исследований (FAFO), основана Норвежская конфедерация профсоюзов в 1982 году, Есть определенные положения из уголовных кодексов в ряде стран. Канада, Франция, Соединенное Королевство, Соединенные Штаты и Норвегия, – которые делают его возможным для хозяйствующего субъекта к ответственности за военные преступления или преступления против человечности, совершенные за пределами этих стран.

Один из источников международного права "общие принципы права, признанные цивилизованными нациями". Если уголовное корпоративной ответственности признается в рамках национальных систем, то она может быть признана на международном уровне. Отправной точкой для ответственности ТНК в соответствии с международным Закон Всеобщей декларации прав человека (ВДПЧ), где в преамбуле говорится, что "каждый орган общества" обязан соблюдать его основной положений о правах человека. Кроме того, существование таких международных документов, как Трехсторонняя декларация принципов, касающихся многонациональных корпораций и социальной политики (16.11.1977) в международно-правовых Материалы, 1978,15, ОЭСР (1997) Руководящие принципы ОЭСР для многонациональных предприятий означает, что они могут быть полезными ориентирами для национальных правительств, которые хотели бы навязать обязательный внутренний пошлины на ТНК. Наиболее полное предлагаемого наброска человеческой обязанности прав для ТНК "Организации Объединенных Наций норм об ответственности транснациональных корпораций и других предприятий В области прав человека. Текущий документ предусматривает возможность приведения в исполнение норм "национальных судов или международных трибуналов, в соответствии с национальным и международным правом".

С ТНК могут рассматриваться в качестве субъектов международного права в свете существующих международных положительные нормы, непосредственно регулирующие их поведение, учитывая последние события, что меняется концепция международной защиты прав человека путем включения негосударственных актеров ответственности, принцип обычного права, что государства личную ответственность за нарушения из Jus cogens норм можно сделать вывод, что ТНК несут прямую ответственность за нарушение ofenvironmental законом. На этом этапе необходимо ответить на Whe всех международно-правовых документов упомянутые выше являются эффективным инструментом для комплексной защиты личности от незаконного деятельности ТНК. ответ не является положительным. Есть несколько причин для этого, но основной является отсутствие обязательных норм международного права. Договоры и другие международные документы, проанализированные выше считаются так называемые "мягкие" закон, который не имеет обязательной силы на ее субъектов. Тем не менее, последние события международного права и усилия международного сообщества, чтобы наложить на ТНК правовой ответственности считаются первые шаги для обеспечения что права человека являются не только идеалы, но и реальность.

Заключительные замечания:

About the Author

Taking Action Against Child Labor

Multinational Enterprises: Information and Consultation Concerning Their Manpower Plans/Ilo510 $17.50 …

Start Your Business: Business Plan …